\nNel 2002, i tifosi del Genoa scesero in piazza contro Riccardo Garrone, allora presidente della Sampdoria, che ventilava l\u2019idea di demolire il Ferraris per costruire un nuovo stadio riservato ai blucerchiati, relegando il Grifone a un ruolo di secondo piano. All\u2019epoca nessuno ebbe tra l\u2019altro nulla da ridire all\u2019ipotesi dal sovrano formulata che il Genoa si sarebbe dovuto adattare e pagare un affitto andando a Trasta o alla Colisa. Fu per\u00f2 fermato dai Genoani. Le proteste, vibranti e determinate, con diversi cortei organizzati contro i poteri forti dai tifosi rossobl\u00f9 difesero l\u2019esistenza del Ferraris come patrimonio condiviso, costringendo a un passo indietro. Fu un ennesimo momento di unit\u00e0 e orgoglio rossobl\u00f9, che sanc\u00ec l\u2019intoccabilit\u00e0 dello stadio senza l\u2019accordo dei tifosi genoani che lo stadio se lo sono difeso e costruito.<\/p>\n
I progetti di Populous e Oak View Il voltafaccia di Silvia Salis Il sospetto sulla Sampdoria e l\u2019ombra dei contribuenti L\u2019attacco: incoerenza e populismo<\/strong> Conclusione<\/strong> P.S. Per leggere gli altri post scritti su Beyond Genoa, basta scrivere Stadio, Ferraris, Storia etc. nello spazio “RICERCA”<\/p>\n Il Luigi Ferraris, affettuosamente chiamato il tempio dai cittadini genovesi, \u00e8 molto pi\u00f9 di un impianto sportivo: \u00e8 un simbolo di identit\u00e0 e passione. Costruito da Genoani per Genoani. La sua storia, che questo sito ha pi\u00f9 volte ripercorso, per\u00f2, \u00e8 segnata da vicende che oscillano tra sogni ambiziosi e un\u2019incapacit\u00e1 politica bipartisan che sfocia […]<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":15259,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3147,2845,3144,93],"class_list":["post-18400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-genoa","tag-genoa-genoani","tag-nuovo-stadio-ferraris","tag-salis-piciocchi","tag-sampdoria","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Negli ultimi anni, il Genoa, sotto la propriet\u00e0 di 777 Partners, ha commissionato progetti di riqualificazione del Ferraris a studi di fama internazionale. Populous, artefice di impianti iconici come il Tottenham Hotspur Stadium, ha immaginato una \u201cCattedrale\u201d moderna, con spazi commerciali e servizi attivi sette giorni su sette, rendendo lo stadio un polo attrattivo per Genova. Anche Oak View ha proposto un piano di ammodernamento, in linea con le ambizioni del club di valorizzare il Ferraris come asset strategico. Questi progetti sono stati soffocati, ne \u00e8 stata fermata la circolazione sulla stampa e sono stati soppiantati come a Firenze da progetti politici. Il Genoa cfc non si \u00e8 comunque tirato indietro e subendo i diktat della politica che ha rubato i contenuti e li ha affidati ad aziende dai conti preoccupanti e pure sotto inchiesta ha accettato di svilupparli in collaborazione con ministeri e organi sportivi, puntando a un modello di propriet\u00e0 e\/o gestione condivisa tra Genoa e Sampdoria, con le squadre come protagoniste nella propriet\u00e0 e nella gestione.<\/p>\n
\n<\/strong>In questo contesto di progresso, la candidata sindaco Silvia Salis uscita dal nulla e prepotentemente imposta a Genova da Roma con una coalizione che va dai cinque stelle al Pd passando per le estreme intorno a un personaggio che prima di essere messo l\u00ec come un personaggio di una fiction televisiva collaborava gi\u00e0 col potere che sembra criticare, sintomo in italia di poteri che ricordano le pagine peggiori della nostra repubblica, ha sparigliato le carte, dichiarando che il Ferraris deve rimanere di propriet\u00e0 comunale, proponendo un mutuo a lungo termine per la ristrutturazione. Una posizione che stride con anni di lavoro congiunto tra club, istituzioni e ministeri per affidare la gestione dello stadio alle squadre, come avviene in tutti gli impianti moderni. Gravando i cittadini di spese inaccettabili. Salis ignora i passi avanti fatti, presentando una visione retrograda che rischia di gravare sulle casse pubbliche. Il presidente della Regione Liguria, Marco Bucci, a sua volta nel dolo propendendo per Cds anzich\u00e9 dare progresso alla citt\u00e0 ha giustamente sottolineato l\u2019incoerenza di questa proposta, evidenziando come la concessione alle squadre sia una soluzione pi\u00f9 sostenibile rispetto a un ritorno al controllo comunale.<\/p>\n
\n<\/strong>La retrocessione della Sampdoria in Serie C e le sue difficolt\u00e0 finanziarie, con il club sull\u2019orlo del fallimento, gettano un\u2019ombra inquietante sulla proposta di Salis. Sempre pi\u00f9 voci suggeriscono che il Ferraris sia percepito come un peso insostenibile dai blucerchiati. La retorica della candidata sul \u201cFerraris pubblico\u201d sembra rispondere a una logica opportunistica: garantire alla Sampdoria l\u2019uso dello stadio a costo zero, scaricando sui contribuenti genovesi il fardello di un club in crisi. \u00c8 un\u2019ipocrisia mascherata da interesse pubblico, che tradisce il lavoro fatto per rendere il Ferraris un progetto condiviso e autofinanziato.<\/p>\n
\nLa posizione di Salis \u00e8 un capolavoro di incoerenza. Da un lato, ignora i progetti avanzati di Genoa e Sampdoria, che puntano a un Ferraris moderno e sostenibile; dall\u2019altro, strizza l\u2019occhio a una Sampdoria in difficolt\u00e0, proponendo un salvataggio pubblico che puzza di clientelismo. \u00c8 un passo indietro rispetto a un modello di gestione che vede i club come responsabili del loro futuro, in linea con le migliori pratiche europee. Pretendere che il Ferraris resti comunale, in questo contesto, non \u00e8 solo anacronistico: \u00e8 un tentativo di scaricare sui cittadini i fallimenti gestionali di una societ\u00e0 sportiva. Genova merita di meglio: uno stadio che sia orgoglio della citt\u00e0, non un peso per i suoi contribuenti.<\/p>\n
\nMentre per inspiegabili ragioni i tifosi della Sampdoria protestano sotto una gradinata che ai tempi di Riccardo Garrone chiedevano di far distruggere, il Luigi Ferraris \u00e8 un patrimonio che merita visione e trasparenza, non populismo. La strada tracciata dai progetti di Populous<\/strong> e Oak View<\/strong> \u00e8 la strada, con il coinvolgimento attivo di chi pu\u00f2 investire sulla citt\u00e0 Genova (in inglese Genoa). La proposta di Salis, al contrario, \u00e8 un dietrofront che rischia di favorire interessi particolari a scapito della collettivit\u00e0. Genova non pu\u00f2 permettersi di tornare indietro: il Ferraris deve essere un simbolo di riscatto, non un\u2019ancora di salvataggio per chi non sa gestire il proprio futuro.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.beyondgenoa.com\/Genoa\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/STADIO.jpeg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"