{"id":9174,"date":"2021-05-27T17:10:01","date_gmt":"2021-05-27T17:10:01","guid":{"rendered":"https:\/\/beyond-genoa.com\/gol\/?p=9174"},"modified":"2021-05-27T17:15:31","modified_gmt":"2021-05-27T17:15:31","slug":"ma-allora-siete-veramente-defi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.beyondgenoa.com\/Genoa\/ma-allora-siete-veramente-defi\/","title":{"rendered":"Ma allora siete veramente defi"},"content":{"rendered":"\n

Mi rivolgo a chi leggesse questo articolo e dopo fosse ancora convinto che le mascherine servono.
E magari continua a mettersele anche andando in bici o in moto.
Ovviamente i Galli Ricciardi Burioni Lo Palco ne sanno nulla, non ne sono al corrente, di una notizia oltretutto di una settimana fa.
B\u00e8 nel caso diteglielo.
P.S. Gi\u00e0 che ci siete ditelo anche a Mentana e ai suoi debunkers.

Le misure imposte per l\u2019utilizzo delle mascherine all\u2019aperto si sono basate su studi sbagliati e su stime completamente inesatte<\/strong>. A confermarlo \u00e8 Il Centers for Disease Control and Prevention (Cdc), cio\u00e8 l\u2019agenzia governativa di controllo sulla sanit\u00e0 negli Stati Uniti.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La questione \u00e8 stata sollevata da un\u2019articolo<\/a> pubblicato dal New York Times nel quale si afferma che il Cdc si affid\u00f2 a studi completamente sbagliati quando raccomand\u00f2 l\u2019uso delle mascherine all\u2019aperto<\/strong> e certific\u00f2, in un documento ufficiale<\/a>, che \u00abmeno del 10% delle infezioni avviene all\u2019aperto\u00bb. Una esagerazione enorme, specifica l\u2019articolo, visto che le ricerche scientifiche certificano un tasso di infezioni decisamente inferiore all\u20191%, probabilmente anche allo 0,1%<\/strong>. Al massimo un caso su mille all\u2019aperto \u00e8 anche quanto riporta uno studio pubblicato in Irlanda<\/a> e basato sull\u2019analisi di oltre 230.000 casi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019articolo del NYT si spinge oltre e, dati e studi alla mano, afferma che in verit\u00e0 \u00abnon esiste una singola infezione da Covid documentata in nessuna parte del mondo da interazioni casuali all\u2019aperto<\/strong>, come camminare accanto a qualcuno per strada o mangiare a un tavolo vicino\u00bb. Conclude l\u2019articolo: \u00abdire che meno del 10% dei contagi avviene all\u2019aperto \u00e8 come dire che gli squali attaccano meno di 20.000 nuotatori all\u2019anno, mentre il numero mondiale effettivo \u00e8 di circa 150. \u00c8 vero ma anche enormemente ingannevole<\/strong>\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Obiezioni alle quali il Centers for Disease Control and Prevention ha risposto in una nota, confermano timidamente che in effetti si sono sbagliati<\/strong>. \u00abI dati in nostro possesso supportano l\u2019ipotesi che il rischio di trasmissione all\u2019esterno sia basso. CDC non pu\u00f2 fornire il livello di rischio specifico per ogni attivit\u00e0 e preferisce sbagliare sul lato della protezione<\/strong>\u00bb. Insomma: quando hanno stilato i documenti in realt\u00e0 gli studi facevano gi\u00e0 pensare che il livello dei contagi all\u2019aperto fosse quasi trascurabile ma hanno scelto di sovrastimarlo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Una dinamica che si \u00e8 verificata non solo negli Usa ma ancor di pi\u00f9 in tutti i paesi europei, Italia<\/strong> in testa. Qua infatti le misure di distanziamento, divieti e coprifuoco all\u2019aperto sono state molto pi\u00f9 severe di quelle che oggi si contestano negli Usa. Misure che, studi alla mano, non si sono basate su nessun dato scientifico affidabile<\/strong> e oggi possiamo definire assolutamente anti-scientifiche<\/strong>. Il fatto di aver preferito \u201csbagliare sul lato della protezione\u201d ad inizio emergenza pu\u00f2 anche essere comprensibile, ma non rivedere le norme che limitano le libert\u00e0 costituzionali all\u2019aperto ora che \u2013 ormai da mesi \u2013 la scienza ha dimostrato che sono del tutto ingiustificate, non \u00e8 ammissibile<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
Le autorita\u0300 sanitarie ammettono: abbiamo sovrastimato rischio del Covid all’aperto<\/a><\/blockquote>