Medici oncologici coscienziosi avendo a disposizione apparecchiature x rilevare il linfonodo sentinella al seno iniziano una serie di indagini su 5 persone che hanno INOCULATO il SIERO GENETICO FATTO PASSARE COME VACCINO e ciò che rileva la macchina diagnostica su tutti i pazienti è SCONVOLGENTE TUTTI SONO RISULTATI POSITIVI AL LINFONODO SENTINELLA dimostrando che materiali ferrosi altamente tossici (non comunicati dalle multinazionale ne sui bugiardini ne sul consenso informato )si trovano all interno del SIERO. Tali materiali ferrosi percorrono tutto il sistema linfatico e in meno di tre ore la macchina rileva i metalli all interno dei nodi l infatici dal cavo ascellare raggiungono i nodi del collo fino al cervello e al torace dove risiedono i linfonodi più importanti. Ripeto in meno di tre ore il siero genetico stava percorrendo i nodi linfatici più importanti DELL organismo umano.
Nanoparticelle all interno del siero covid.?
… Non si conosce ancora il tipo di materiali ferrosi presenti se Ad esempio, ipotizziamo la presenza di mercurio ed il cadmio sappiate che prediligono il tessuto renale (nefrotossici), il mercurio ed il piombo quello del SNC (neurotossicità), il cadmio e il piombo quello del sistema riproduttivo, mentre infine alluminio, arsenico, cromo e nichel prediligono il tessuto respiratorio… Ciò è gravissimo tutti voi avete il diritto di chiedere spiegazioni in merito. 🙏
Facebook (https://m.facebook.com/zainz1969/videos/523957391935937/?refsrc=https%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F&_rdr)
Intanto dagli Stati Uniti l’amico Umberto Pascali mi segnala
“L’imbarazzante segreto. Gli esperti e i coordinatori della campagna vaccini hanno rifiutato di farsi vaccinare. Molti di quelli che lavorano per Fauci e per il CDC, Centro per il controllo delle malattie hanno rifiutato di vaccinarsi.
. https://www.redvoicemedia.com/2021/05/fauci-40-50-of-cdc-fda-employees-are-not-vaccinated/
Questo più o meno lo stato della questione.
La narrativa vi ha raccontato una mezza verità, ovvero che il vaccino (farmaco sperimentale) della Pfizer-BionTech ha una riduzione del rischio di prendere il Covid pari al 95%, quello di Moderna del 94%, Astra Zeneca e Johnson&Johnson del 67%.
Ma questo è l’indice RRR (Riduzione del Rischio Relativo). Ciò che, invece, conta è l’Indice ARR (Riduzione del Rischio Assoluto), ovvero quello che realmente incide, che varia tra le popolazioni e il tempo.
Sfortunatamente, il confronto dei vaccini sulla base dei dati degli studi (ad interim) attualmente disponibili è reso ancora più difficile da protocolli di studio disparati, inclusi gli endpoint primari (come quello che è considerato un caso COVID-19 e quando viene valutato), i tipi di placebo , popolazioni di studio, rischi di fondo di COVID-19 durante lo studio, durata dell’esposizione e diverse definizioni di popolazioni per analisi sia all’interno che tra gli studi, nonché definizioni di endpoint e metodi statistici per l’efficacia.
È importante sottolineare che ci rimane la domanda senza risposta se un vaccino con una data efficacia nella popolazione in studio avrà la stessa efficacia in un’altra popolazione con diversi livelli di rischio di fondo di COVID-19. Questa non è una domanda banale perché l’intensità di trasmissione varia da paese a paese, influenzato da fattori quali interventi di sanità pubblica e varianti di virus. L’unica indicazione riportata sull’efficacia del vaccino è la campagna di vaccinazione di massa israeliana che utilizza il prodotto Pfizer – BioNTech. Sebbene il design e la metodologia siano radicalmente diversi dallo studio randomizzato, Dagan e colleghi, riportare un RRR del 94%, che è essenzialmente lo stesso dell’RRR dello studio di fase 3 (95%) ma con un ARR dello 0,46%, che si traduce in un NNV (Numero Necessario per Vaccinare) di 217 (quando l’ARR era dello 0,84%) e il NNV era 119 nello studio di fase 3). Ciò significa che in un contesto di vita reale, potrebbe essere necessario vaccinare 1,8 volte più soggetti per prevenire un caso in più di COVID-19 rispetto a quanto previsto nello studio clinico corrispondente.
E tutto questo senza contare che rimane la possibilità di contagiare, essere contagiati e di avere effetti collaterali avversi. Alla faccia dell’efficacia vaccinale. Ora, si comprende perché hanno messo in campo un generale dell’esercito.
